사선정치연구소

🌟 사선형법 10편 🌟"형법에서 탐정이 할 수 있는 일 – 그림자의 검이 되어"🧠 형법 속 탐정의 위치는 어디인가?형법은 기본적으로 국가 기관,즉 검찰과 경찰이 수사를 담당하는 체계다. 🧑‍⚖️👮‍♂️탐정은 여기서수사권은 없지만,진실을 밝히기 위한 '보조자'로서 존재한다.쉽게 말해,수사기관이 미처 밝혀내지 못한 빈틈,억울한 피해자,증거 부족으로 답답한 상황을조용히, 그러나 정확히 메워주는 역할이다. 🌿🔥 탐정이 형법 사건에서 할 수 있는 일 총정리!1️⃣ 폭행·상해 사건에서 탐정이 할 수 있는 일 👊✔️ CCTV 분석사건 당시 주변 CCTV를 확보하고 분석해폭행의 선공 여부나 정당방위 가능성을 찾아낸다.✔️ 목격자 탐색주변 상인, 인근 주민, 지나가던 사람 등을 찾아목격 진술을 수집한다.✔..

🌟 사선형법 9편 🌟"책임 – 말보다 눈이 말하는 순간"❓ '책임'이란 무엇인가?죄는 있는데, 처벌할 수 없는 경우!형법의 세계에는구성요건 해당성 ➡️ 위법성 ➡️ 책임이 세 가지 관문이 있다. 🚪🚪🚪그런데!마지막 관문, 책임이란 게 있다."네가 한 행동을, 네 정신으로 제대로 판단하고 했냐?"를 따지는 것이다. 🧠👉 책임은 정신의 무게를 재는 저울이다.🧠 책임을 묻는 순간 – 정신이 온전했나?사람은 때로화나고, 무섭고, 술 취하고, 약물에 취해자기 자신을 잃기도 한다. 🍺💊이때 형법은 조심스럽게 묻는다."너, 정말 너의 정신으로 그 행동을 한 거야?"만약 "아니오"라면,형법은 칼을 내려놓는다. ⚖️🔥 책임이 부정되는 경우 – 세 가지 키워드1️⃣ 심신상실 (완전 책임 조각)정신을 아..

📜 사선형법 8편"형법의 3대 기본요소 – 구성요건, 위법성, 책임"1. 🌱 서막 – "나쁜 짓 했다고 다 죄냐?"우리는 살아가며 종종 듣는다."저 사람 나쁜 짓 했어!"근데... 진짜 죄일까? 🤔법은 그렇게 단순하지 않다."그 행동이 범죄냐?""진짜 처벌할 수 있냐?"이걸 세 단계로 확인한다.그 세 단계가 바로구성요건 ➡️ 위법성 ➡️ 책임이다.이걸 몰라서 억울한 눈물을 흘리는 이도 있고,이걸 알아서 기적처럼 빠져나오는 자도 있다.⚡️ 우리도 이제 알 때가 됐다.2. 🧩 첫 번째 관문 – 구성요건 해당성"구성요건"이란 뭘까?쉽게 말해,법이 정한 '범죄 레시피' 같은 거다. 🍳살인죄: 사람을 죽이면절도죄: 남의 물건을 훔치면사기죄: 속여서 돈을 빼앗으면이런 식으로법이 미리 "이러이러한 짓"을 하..

🛡️ 사선형법 7편위법성 조각사유 완전정복 – "정당 vs 불법" 경계의 기술🌪️ 서막 – 싸움의 경계선에 선 자들법은 냉정하다.누가 먼저 주먹을 휘둘렀는지,누가 더 화를 냈는지 따지지 않는다.오직 "그 행위가 정당했는가, 아니면 위법했는가",그 경계선 하나만 바라본다.정당방위, 긴급피난, 자구행위, 정당행위 —우리가 지금껏 다뤄온 이 모든 것들은,"위법성 조각사유"라는 한 단어로 귀결된다."불법이어야 죄가 된다.하지만 정당한 이유가 있으면, 죄가 아니다."이 단순하고도 냉혹한 진리를,오늘 우리는 완전히 정복하러 간다.⚡ 위법성 조각사유란 무엇인가?형법은 이렇게 말한다.“구성요건에 해당하는 행위라도,위법성이 조각되면 처벌할 수 없다.”이 말은 곧,네가 남을 때렸든,물건을 훔쳤든,남의 집에 들어갔든,특..

🔥 “정당행위 – 그냥 할 일을 했을 뿐입니다”출발한다.이번 편은 ‘법적으로는 때린 건데 왜 무죄?’ 같은 이야기의 핵심.눈빛 똑바로 뜨고 따라와. 여긴 ‘법을 지킨 불법’이 넘실대는 세계니까.🔹 “선생님이 학생을 혼냈어요. 폭행인가요?”어느 날 학교에서 선생님이 떠드는 학생을 살짝 손바닥으로 툭 쳤다고 해보자.학생은 억울하다며 경찰서에 고소장을 접수했고, 선생님은 진땀을 흘린다.근데… 형법 제20조가 슬쩍 등장한다.형법 제20조 – 정당행위“법령에 의한 행위 또는 사회상규에 위배되지 아니하는 행위는 벌하지 아니한다.”한 줄로 요약하면 이렇다."상식선에서 당연한 일을 했다면, 죄가 아니다."즉, 선생님이 학생을 훈육한 건 '교사의 교육권'이라는 정당한 권한 아래에서 이뤄진 것이라면,_‘폭행’이라는 구..

사선형법 番外편 – 작위·부작위? 진정·부진정? 헷갈리는 너를 위한 밤샘 과외형법 처음 공부할 때 제일 먼저 멘붕 오는 파트 있지.“작위? 부작위? 진정? 부진정? 이게 무슨 말장난이야??”→ (대부분 이 표정: ㅇ_ㅇ)딱 그 느낌이다.근데 너, 이거 한 번 이해하면 형법 볼 때 신의 눈 생긴다.“아~ 이건 부진정부작위범이네~” 하면서 혼자 씩 웃게 되는 그날까지.오늘은 그거 가르쳐줄게. (•̀ᴗ•́)و ̑̑1. 작위 vs 부작위 – ‘움직였냐, 안 움직였냐’부터 따져보자먼저 작위. 말 그대로 뭔가 ‘했어’. 손을 썼어. 움직였어.길에서 시비 붙은 사람이 갑자기 주먹을 휘둘렀다 → 작위마트에서 슬쩍 물건을 주머니에 넣었다 → 작위친구 핸드폰 몰래 켜서 메시지를 본다 → 작위그냥 "뭔가 했다" 이거면 다 ..

🔥과잉방위 vs 과잉피난 – 도 넘은 방어, 처벌받나? “내가 먼저 맞았는데 왜 내가 처벌받죠?”이 질문, 정말 많이 들어.정당방위라고 믿고 때렸는데, 막상 경찰에선“이건 과잉방위입니다.”라는 말이 날아오면얼굴이 하얘진다."분명 살려고 그런 건데… 내가 잘못한 건가?"정답은 ‘상황에 따라 다르다’야.오늘은 정당한 방어가 어느 순간 ‘도 넘은 폭력’이 되는지,그리고 법은 어디까지 봐주는지사선 스타일로 풀어보자.⚖️ 정당방위? 일단 ‘비난받을 사정’이 없어야 한다형법 제21조는 말해.누군가의 부당한 침해가 있을 때,이에 대해 상당한 범위 내에서 저항하면책임을 묻지 않는다고.하지만 문제는…그 ‘상당한 범위’라는 게 참 애매하다는 거지.예를 들어서,상대가 주먹으로 한 대 툭 쳤는데네가 주방에서 칼 들고 뛰쳐나..

🔧 “내 물건 내가 찾아왔는데… 왜 내가 처벌받아요?”– 자구행위, 그 얇디얇은 경계선🚨 실제 상황입니다친구한테 전동킥보드를 잠깐 빌려줬던 A 씨.며칠 지나도 안 돌려줍니다.연락도 씹고, 전화하면 안 받죠?그런데 우연히 SNS에 올라온 사진 한 장.A 씨가 빌려준 킥보드를 타고 놀고 있는 그 친구가!🔥A 씨, 분노 폭발.직접 찾아가서 말도 안 섞고 킥보드 확 뺏고,팔을 살짝 밀쳤는데 친구가 “폭행당했다!”며 경찰 부름.그 결과?A씨, 특수절도 혐의로 입건. 😱“내 물건인데요?”바로 여기서 등장하는 개념이 있습니다.바로, 자.구.행.위.🧭 자구행위란?정식 명칭: 자기를 구하는 행위뜻풀이:“법적인 구제를 받기 어려운 긴급 상황에서내 권리를 내가 직접 지키는 행동”그렇다고 ‘자력으로 해결했으니 무조건..

🥊 사선 형법 3편긴급피난 – “나도 살려고 그랬다고요!”🚨 ‘피할 수 없어서 그랬습니다’ – 법은 언제 용서할까?밤늦은 골목.당신을 향해 미친 듯이 달려드는 차량 한 대.피할 시간은 없고, 뒤엔 절벽.당신은 옆에 세워진 남의 오토바이를 밀어 그 차량을 막았습니다.결과는?차량은 멈췄고, 오토바이는 망가졌죠.당신은 처벌받을까요?이처럼 '자신이나 타인의 법익을 구하기 위해 어쩔 수 없이 남의 법익을 침해하는 행위',그것이 바로 _형법 제22조_가 말하는 긴급피난(緊急避難)입니다.📜 형법 제22조 긴급피난제22조(긴급피난)자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난(危難)을 피하기 위한 행위는 부득이한 사유가 있는 때에는 벌하지 아니한다.간단히 말해,누군가의 생명이나 재산을 구하기 위해,당장의 위협에서 벗..

“너 먼저 때렸잖아!”👉 정당방위, 어디까지 괜찮은 걸까?❓ 싸움이 났어요. 그런데 정당방위일까요?정말 시비 걸려서 한 대 때렸을 뿐인데, 경찰서까지 가게 된다면 얼마나 황당할까요?"걔가 먼저 때렸어요!"라고 외치고 싶지만, 법은 그렇게 단순하지 않습니다.일상 속에서 벌어지는 이런 상황, 과연 어디까지가 '정당방위'일까요?⚖️ 형법 제21조가 말하는 정당방위란?정당방위는 형법 제21조에 나와 있어요.“자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위는 벌하지 않는다.”이걸 쉽게 풀면 이렇습니다:지금 누군가에게 위협받고 있고그 위협이 부당한 공격이며나는 단지 그걸 막기 위한 행위를 했다면→ 법적으로 ‘죄가 아니다’는 뜻이죠.핵심은 세 가지: 현재성, 부당성, 방어 목적성입니다.🥊 ..