📜사선형법 8편..."형법의 3대 기본요소 – 구성요건, 위법성, 책임"

형법의 3요소: 구성요건의 해당성, 위법성, 책임

 

📜 사선형법 8편

"형법의 3대 기본요소 – 구성요건, 위법성, 책임"

---

1. 🌱 서막 – "나쁜 짓 했다고 다 죄냐?"

우리는 살아가며 종종 듣는다.
"저 사람 나쁜 짓 했어!"
근데... 진짜 죄일까? 🤔

법은 그렇게 단순하지 않다.
"그 행동이 범죄냐?"
"진짜 처벌할 수 있냐?"
이걸 세 단계로 확인한다.

그 세 단계가 바로
구성요건 ➡️ 위법성 ➡️ 책임
이다.

이걸 몰라서 억울한 눈물을 흘리는 이도 있고,
이걸 알아서 기적처럼 빠져나오는 자도 있다.
⚡️ 우리도 이제 알 때가 됐다.

---

2. 🧩 첫 번째 관문 – 구성요건 해당성

"구성요건"이란 뭘까?
쉽게 말해,
법이 정한 '범죄 레시피' 같은 거다. 🍳

• 살인죄: 사람을 죽이면
• 절도죄: 남의 물건을 훔치면
• 사기죄: 속여서 돈을 빼앗으면

이런 식으로
법이 미리 "이러이러한 짓"을 하면
처벌하겠다고 정해놓은 거다.

그래서
구성요건 해당성이란?
👉 네가 한 행동이 그 레시피에 딱 들어맞는가 보는 거다.

✅ 사람을 죽였으면 살인죄 구성요건 충족!
✅ 남의 지갑을 슬쩍했다면 절도죄 구성요건 충족!

🔔 결론:
"틀 안에 들어와야,
범죄의 문턱에라도 선다."

---

3. ⚖️ 두 번째 관문 – 위법성

그런데 문제.
"틀에 맞으면 무조건 죄냐?"

💥 아니다!
여기서 위법성이라는 두 번째 검증이 등장한다.

예를 들어:

• 누가 나를 칼로 찌르려 해서 주먹을 날렸다?
• 불타는 건물에서 남의 문을 부수고 사람을 구했다?

이럴 땐,
비록 구성요건은 맞더라도
정당방위🔥, 긴급피난🏃‍♂️, 정당행위⚔️
같은 사유가 있으면
"위법하지 않다"
고 인정된다.

🔔 결론:
"틀에 맞아도,
정당한 이유 있으면 죄 아니다."

---

4. 🧠 세 번째 관문 – 책임

여기까지 왔다면 이제 마지막 질문.

"그래서, 네가 처벌받을 만한 인간이냐?"

바로 책임이다.

책임을 따지는 건,
그 사람이
"정말 비난할 수 있는 상태였냐?"를 보는 것이다.

예를 들어:

• 초등학생이 지갑을 훔쳤다? → 미성년자, 책임능력 없음 ❌
• 정신질환자가 폭행을 저질렀다? → 책임능력 감경 가능 ❗️

이런 경우에는
"네 잘못이지만 네 탓은 아니다."
하고 법이 너그러워진다. 🌿

🔔 결론:
"책임질 수 있어야 죄를 묻는다."

---

5. 🛤️ 전체 흐름 – 세 개의 관문 정리!

💥 형법 3단 검증코스

1️⃣ 구성요건 해당성: 틀에 맞았냐?
2️⃣ 위법성: 그래도 정당한 이유는 없냐?
3️⃣ 책임: 네가 그 짓을 할 정신은 있었냐?

이 3관문을 모두 통과해야
법은 비로소 칼을 빼들고
"유죄!" ⚔️
를 선언한다.

---

6. 🌳 비유 – 형법은 살아 있는 나무다

• 구성요건은 나무의 뿌리다. 🌱
• 위법성은 나무를 둘러싼 햇살과 바람이다. ☀️🌬️
• 책임은 그 나무가 열매를 맺을 수 있는지 보는 것이다. 🍎

뿌리가 약하면 쓰러지고,
햇살이 없으면 말라 죽고,
열매를 못 맺으면 가치가 없다.

법도 똑같다.

셋 다 갖춰야
비로소 '범죄'라는 열매를 맺는다.

---

7. 🧪 실전 예시

상황:
A가 B를 주먹으로 때려 상처를 입힘.

• 🔹 구성요건 해당성: 폭행죄 충족!
• 🔹 위법성: B가 먼저 칼을 들었다 → 정당방위 인정!
• 🔹 책임: A는 성인이며 정상적 사고 가능 → 책임능력 있음!

결론?
무죄. 🎯
(정당방위라 위법성이 없으니까!)

---

🎯 최종 정리 – 사선형법 8편 완결

범죄는,
"나쁜 짓" 했다고 끝나는 게 아니다.

• 법의 틀에 맞아야 하고,
• 사회가 용납할 수 없어야 하고,
• 네가 책임질 수 있어야 한다.

⚡️ 이 3단 검증을
칼처럼 정확하게 통과한 것만이 죄다.

이제 우리도 안다.
판결이란 것이 얼마나 무겁고,
얼마나 치열한 사슬 위를 걷는 것인지.