선넘는 간첩(의혹) 민노총 물대포 다시...사용해야된다 vs 물대포 사용 반대다.

씨 다 씨 물대포

국민의힘 정책위의장인 박대출 의장이 집회 현장에서 물대포를 다시 도입해야 한다는 주장을 내놓았습니다.

박 의장은 국회 원내대책회의에서 "민노총 건설노조 1박 2일 시위로 서울 한복판이 난장판이 됐다"며 "물대포를 없애고 수수방관하는 물대응으로는 난장 집회를 못 막는다"라고 주장했다. 그는 또한 "오죽하면 민노총이 아니라 '민폐총'이라는 말까지 나오겠냐"며 "국민의 힘은 국민의 일상을 해치는 불법·탈법 시위가 발붙일 수 없게 관계법령 개정에 나서겠다"라고 밝혔다.

이 발언을 종합해 보면 박 의장은 강제해산을 위해서는 물대포라도 사용해야 한다는 취지로 해석될 수 있다. 그러나 이러한 주장은 더불어민주당 원내대변인인 김한규의 강한 비판을 받았다. 김 대변인은 "박 의장이 국민을 향해 물대포를 쏘라고 선전포고했다"며 "국민을 죽음에 이르게 한 살상용 물대포를 부활시키겠다니 국민의 힘에 제정신인지 묻는다"라고 비난했다.

문재인 정부 시절 경찰은 집회 현장 내 살수차, 차벽 무배치 원칙을 밝혔는데, 이는 2016년 농민 백남기 씨가 경찰의 물대포로 사망한 사건을 계기로 발표되었다.

이러한 상황에서 우리는 갈림길에 서있다. 한쪽은 집회와 시위의 자유를 보장하면서도 공공의 안전과 국민의 안전을 보장하기 위한 다른 한쪽은 집회나 시위로 인한 사회적 혼란과 폭력을 방지하기 위한 대책을 모색해야 한다는 점이다. 두 가지 이슈를 적절히 조화시키기 위해서는 다음과 같은 고려 사항이 필요하다.

첫째, 시위와 집회의 자유와 안전한 표현권 보장: 시민들은 자신의 의견을 표현하고, 불만을 제기하며, 정부와 사회의 문제에 대해 논의하는 권리를 가지고 있다. 이러한 권리는 민주주의 사회의 핵심이다. 따라서 정부는 시위와 집회를 제한하거나 억압하는 것이 아니라, 안전과 질서를 유지하면서 시민들이 자유롭게 의사 표현을 할 수 있는 환경을 조성해야 한다.

둘째, 공공질서 유지와 시민 안전 보장: 시위나 집회가 과격하거나 폭력적인 형태로 전개될 경우, 사회적 혼란과 시민의 안전에 위협이 될 수 있다. 정부는 이러한 상황을 방지하기 위해 적절한 경찰력과 조직적인 대응 수단을 갖추어야 한다. 그러나 과도한 힘 사용은 시민들의 인권을 침해할 수 있으므로, 경찰의 조심과 책임 있는 행동이 필요하다. 경찰의 역할은 집회와 시위의 안전을 보장하면서도 시민들의 인권을 존중하는 것이다.

셋째, 사전 예방과 대화를 통한 해결책 모색: 시위나 집회로 인한 갈등과 충돌은 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 정부는 이러한 사태를 예방하기 위해 사전에 대화와 협상의 공간을 마련해야 한다. 시민들과 당사자들 간의 의견 교환과 합의를 도모하며, 문제의 본질을 파악하여 적절한 해결책을 모색하는 노력이 필요하다.

마지막으로, 사회적 합의와 법적 규제의 중요성: 집회와 시위는 개별적인 의견 표현뿐만 아니라 사회적 이슈에 대한 대립도 동반한다. 이를 해결하기 위해서는 사회적 합의와 법적 규제가 중요하다. 정부와 시민들은 사회적 합의를 이끌어내기 위해 개별적인 이해와 타협을 시도해야 한다. 이를 위해 다양한 이해 관계자들과의 대화와 협상이 필요하며, 갈등의 근본 원인을 파악하고 해결책을 찾기 위해 노력해야 한다.

관련기사 링크
https://vodo.kr/EDz54cA

국민의힘, 물대포 부활? 민노총 난장판, 물대포 없애고 수수방관했기 때문

음성효과

그런데 말입니다.
문재인 정권 때 물대포를
사용 안 한 이유는...
민노총이랑 같은 편이라
사용 안 했다 생각합니다.
그럼,
간첩 민노총이랑도 같은 편인가?

간첩 민노총
https://naver.me/GWruJBx3

"최고영도자 김정은 만세" 민노총 간첩단, 北에 '충성맹세'했다