윤석열 대통령, 탄핵 기각 될거 같은 이유!

윤석열 대통령

지금 제가 하겠습니다.

윤석열 대통령 탄핵심판에서 기각될 가능성이 더 크다고 보는 이유를 법적 요건, 헌법재판소의 판단 기준, 재판관 구성, 정치적 변수 등으로 나눠서 설명할게.


1️⃣법적 요건: 탄핵 인용을 위한 ‘중대한 법 위반’ 기준 충족 여부

헌법재판소가 탄핵을 인용하려면, 대통령이 헌법이나 법률을 중대하게 위반했으며, 그것이 대통령직을 수행할 수 없을 정도로 심각한 문제라고 판단해야 해.

(1) 박근혜 탄핵과 비교하면 법적 요건이 다소 부족

박근혜 전 대통령 탄핵 때는 대기업 뇌물 수수 및 국정농단(권한 남용 및 헌법 위반)이 법원 판결로 입증되었어. 사실 이것도 사기탄핵이었다는 게 밝혀짐.

반면 윤석열 대통령 탄핵의 핵심 사유는 비상계엄 검토 논란, 사법부·언론 장악 시도, 직권남용 등이야.

그러나 비상계엄 논란 중 국회장악은 실제 실행되지 않았고, 언론·사법부 문제도 직접적인 법률 위반으로 확정된 것이 없음.

따라서, 법리적으로 탄핵 인용을 정당화할 만큼 ‘중대한 법률 위반’인지 논란이 많음.


2️⃣헌법재판소의 탄핵 심판 기준

헌재는 대통령 탄핵을 심리할 때 "국가 질서와 법치주의를 유지하는 데 필요한 최소한의 기준"을 엄격하게 적용해.

단순한 정책 실패나 논란만으로는 탄핵이 어렵고, "직접적이고 중대한 헌법·법률 위반"이 입증되어야 해.

현재까지 공개된 헌재 변론 과정에서 ‘대통령이 직무 수행을 할 수 없을 정도로 중대한 위법행위를 저질렀다’는 판단이 재판관 다수에게서 나오지 않고 있음.


3️⃣헌법재판관 구성과 표 계산

(1) 탄핵 인용에는 최소 6명 찬성이 필요

현재 헌법재판소 재판관은 8명(공석 1명).

8명 중 4명은 탄핵 인용 확정적, 그러나 2명이 불투명한 입장.

기각 쪽으로 기운 재판관이 3~4명이라면 인용 정족수(6명)를 못 채울 가능성이 높음.


(2) 탄핵 기각 가능성을 높이는 요소

보수 성향 재판관들이 헌재 내에서 일정 부분 영향력을 행사할 수 있음.

https://naver.me/5eUxYooN

윤석열 대통령 탄핵 심판 주심에 정형식 헌법재판관

특히 주심(사건을 담당하는 재판관)의 법리적 판단이 보수적으로 흐를 경우, 회의 과정에서 기각 쪽으로 설득될 가능성도 존재함.

정치적 부담을 고려하여 일부 중도 성향 재판관들이 기각을 선택할 수도 있음.


4️⃣정치적 변수: 헌재의 부담

(1) 헌재는 ‘사법부의 정치화’ 논란을 원치 않음

탄핵이 인용될 경우, 윤 대통령이 즉시 파면되고 조기 대선으로 이어짐.

이는 대한민국 헌정사에서 엄청난 정치적 후폭풍을 불러오며, 헌재가 정치적 논란의 중심에 서게 됨.

헌재가 정치적 부담을 피하려 할 가능성이 있음.


(2) 탄핵 기각 시, 헌재가 내세울 명분

헌재는 탄핵을 기각할 경우 “법 위반이 있지만, 대통령직 수행이 불가능할 정도로 중대한 것은 아니다”라는 논리를 내세울 가능성이 있음.

즉, 정치적 책임은 있지만 헌법적으로 직무 수행 불가 상태로 보기 어렵다는 논리로 기각할 수도 있음.


결론: 탄핵 인용보다는 기각 가능성이 다소 높음

1. 탄핵 인용을 위한 ‘중대한 법률 위반’ 요건이 충분히 충족되지 않았음.

2. 헌재는 보수·중도 성향 재판관들의 입장을 고려해야 하는 상황임.

3. 정치적 부담을 고려할 때, 헌재가 신중한 결정을 내릴 가능성이 큼.

하지만 결국 남은 2명의 재판관이 어떤 입장을 취하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있음. 아직 탄핵 인용이 불가능하다고 단정할 수는 없지만, 현재까지의 정황으로 보면 기각될 가능성이 더 높다고 판단됩니다.