사선탐정연구소

이재명 더불어민주당 대표가 위증교사 혐의에 대해 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 하지만 이번 판결이 법리적으로 타당했는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 무죄 판결이 법적 원칙에 부합하지 않는다고 볼 수 있는 이유들을 살펴보겠습니다.1. 위증교사죄란 무엇인가?위증교사죄는 형법 제152조에 의해 처벌되며, 위증을 지시한 사람은 위증죄와 동일한 형량을 받을 수 있습니다. 이는 거짓 증언을 교사한 행위가 법적 절차의 공정성과 진실성을 훼손하기 때문인데요. 위증교사는 국가 사법 체계에 대한 심각한 위협으로 간주됩니다.1️⃣교사 행위가 있었는가?피고인이 직접적으로 위증을 지시하거나 유도한 증거가 필요합니다.2️⃣위증을 목적으로 했는가?교사 행위가 허위 진술을 목적으로 했음을 명확히 해야 합니다.3️⃣명확하고 객..

이재명 더불어민주당 대표가 위증교사 혐의로 검찰로부터 징역 3년의 구형을 받은 상황에서, 판결이 어떻게 나올지 예측하는 데 중요한 법적 요소와 재판 과정에서 다룰 쟁점들을 살펴보겠습니다.관련 법령1. 형법 제154조(위증교사)위증교사를 한 자는 위증죄의 형량(형법 제152조)을 기준으로 동일한 처벌을 받습니다.기본적인 형량은 다음과 같습니다.위증죄(형법 제152조 1항): 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금.모해위증(형법 제152조 2항): 타인을 모해할 목적이 인정되면 10년 이하의 징역.구형 3년의 의미검찰이 징역 3년을 구형한 것은 다음의 법적 요소를 고려한 것으로 보입니다:1️⃣ 위증교사의 구체성:검찰이 "구체적 지시"를 통해 위증교사가 이루어진 정황을 충분히 입증했다고 판단했을 가능성..

이재명 대표의 선거법 위반 혐의 1심에서 검찰이 구형한 징역 2년을 바탕으로 예상할 때, 법원의 판결은 다음과 같은 근거를 바탕으로 집행유예가 붙은 징역형이나 벌금형이 나올 가능성이 있다 생각됩니다. 1. 구형 수준과 동종 전과: 검찰이 구형한 징역 2년은 일반적으로 중형에 속하는 형량이지만, 징역 5년 같은 중형보다는 낮습니다. 이는 검찰이 허위사실 유포의 중대성을 강조하면서도, 비교적 가벼운 형량을 구형함으로써 법원이 실형보다는 집행유예나 벌금형으로 판단할 여지를 남겨둔 것이라 볼 수 있습니다. 그러나 동종 전과가 있는 만큼, 법원이 이를 중하게 평가할 가능성도 존재합니다. 2. 정치적 표현의 자유와 발언의 맥락: 이 대표의 발언이 정치적 표현과 연관된 부분이 있기 때문에, 법원이 정치적 자유를 일부..