4편, 복지정책...📦 김문수 vs 이재명 – 복지, 퍼주는 사람이냐 키우는 사람이냐

복지정책

🧭 복지, 그 단어는 따뜻하지만 무섭다

복지는 늘 옳은 말처럼 들린다.
도와주자. 나눠주자. 공정하게 만들자.

하지만 그걸 누가 감당할 건가?
그 돈은 어디서 나오나?
그 복지가 우리를 자립하게 하나, 의존하게 하나?

이 질문 앞에서, 김문수와 이재명은 완전히 다른 길을 간다.

---

💡 김문수 – “복지는 돕되, 일어설 힘을 줘야 한다”

김문수의 복지철학은 분명하다.

“복지는 보호지만,
사람을 일어나게 하는 복지가 진짜 복지다.”

그래서 그는 복지를 이렇게 설계한다.

• 생산복지
  → 일할 수 있는 사람은 일하도록
• 청년 자산형성 계좌
  → 기본소득 대신 근로 기반 자산축적
• 취약계층 맞춤형 현금 + 서비스 복지
  → 포괄적 복지 아닌, 정밀 복지
• 기초연금 유지 + 노후 자산활용 모델 도입

그는 "모든 사람에게 똑같이 나눠주는 복지"보다
진짜 필요한 사람에게, 꼭 필요한 만큼 주는 복지를 지향한다.

---

💰 이재명 – “복지는 기본이다, 모두에게 줘야 한다”

이재명의 복지정책은 단호하다.
“기본소득은 국가의 의무다.”
그는 ‘기본 시리즈’로 모든 국민을 포괄하려 한다.

• 기본소득 연 100만 원
• 기본주택 – 무주택자에게 장기 공공임대 제공
• 기본금융 – 누구나 쓰고 갚는 신용한도 도입
• 기초연금 인상 + 공공의료 확대

말은 참 좋다.
하지만 문제는 딱 하나다.
그 돈, 어디서 나오나?

이재명은 “국채 발행과 국세 개편”을 말한다.
즉, 더 걷고, 빚내고, 나누자는 모델이다.
장기적으로 지속 불가능한 구조다.

---

📊 비교 요약표

항목김문수이재명

복지철학	생산복지 – 자립 중심	보편복지 – 나눔 중심
청년정책	자산형성 계좌	기본소득·기본금융
노후복지	기초연금 유지 + 노후자산 모델	기초연금 인상·공공의료 확대
재원조달	구조개혁 중심	국채·증세 기반
위험요소	일부 사각지대 우려	재정파탄 + 의존성 증가

 

---

🛠️ 김문수는 복지를 경영한다

김문수는
도와주는 복지가 아니라, 일으켜 세우는 복지를 설계한다.

그는 말한다.

“돈을 퍼주는 건 쉽습니다.
하지만 사람을 다시 일하게 만드는 건 어렵습니다.”

그게 진짜 정치고,
진짜 복지 리더십이다.

---

🧨 이재명은 복지를 정치로 쓴다

이재명의 복지는 따뜻해 보인다.
하지만 안을 들여다보면
표를 얻기 위한 포퓰리즘의 그림자가 짙게 깔려 있다.

기본소득?
경제 전문가들도 대부분 “지속 불가능하다”라고 평가한다.
기본주택?
지자체 운영도 못하는데, 국가 단위로 운영이 가능할까?

말은 부드럽지만, 실현은 거칠다.

---

✅ 결론: 복지란, 사람을 살리는 것이지 나라를 죽이는 게 아니다

지금 대한민국이 필요한 건
“보편적 표심”이 아니라
“정밀한 희망”이다.

김문수는
돈을 퍼주는 게 아니라
사람을 일으키는 복지를 설계하는 사람이다.

---

🎯 한 줄 요약

이재명은 돈을 주고 가만히 있으라 하고,
김문수는 돕고 일어서라 한다.