강혜경의 제3자 전문증거는 전문법칙이 될 수 있을까?

강혜경

전문증거는 형사소송이나 민사소송에서 제3자가 들은 말이나 기록 등, 직접 경험하지 않은 사실에 대해 제시하는 간접적인 증거입니다. 즉, 원래 그 사실을 직접 경험한 사람이 법정에서 진술하거나 증언하는 것이 아닌, 다른 사람이 들은 내용을 전해 듣거나 기록된 내용을 통해 그 사실을 증명하려는 경우를 말합니다. 이때 전문증거는 직접 증거가 아니므로, 정확성이나 신뢰성에 대한 의문이 제기될 수 있습니다.

1. 전문증거의 개념

전문증거란 사건과 관련된 사실을 직접 목격하거나 경험한 사람의 진술이 아닌, 그 사실을 들었거나 전달받은 내용을 증거로 삼는 것입니다. 예를 들어, 어떤 사건에 대해 A가 B에게 들은 내용을 A가 법정에서 증언할 때, 이 A의 증언은 전문증거로 분류됩니다.

직접증거와의 차이점: 직접증거는 사건과 관련된 사실을 직접 경험한 사람이 자신이 본 것, 들은 것 등을 그대로 증언하는 것입니다. 반면, 전문증거는 이러한 직접 경험이 없는 제3자가 간접적으로 전달받은 내용을 진술하거나 제시하는 것이므로, 신뢰성 문제가 발생할 수 있습니다.

2. 전문증거의 제한과 문제점

전문증거는 사건의 진위를 판단하는데 혼란을 초래할 수 있고, 원래 발언자(진술자)의 진술 내용을 그대로 법정에서 듣기 어렵기 때문에 신빙성 문제가 생깁니다. 이러한 이유로 전문증거는 원칙적으로 법정에서 사용되지 않는 것이 일반적입니다.

신빙성 문제: 전문증거는 원래 발언자가 법정에서 직접 증언하지 않기 때문에 그 내용의 진위를 확인하기 어렵고, 중간에서 내용을 전달하는 과정에서 왜곡될 위험이 있습니다.

제출 제한: 따라서 법원에서는 제3자가 전해 들은 말을 증거로 제출할 때, 이를 그대로 인정하지 않고 제한을 두는 것이 일반적입니다.


3. 전문증거의 예외 (전문법칙)

다만, 예외적으로 전문증거가 법적 효력을 인정받는 경우가 있습니다. 이를 "전문법칙"이라 합니다. 전문법칙에 따라 특정 조건을 만족하면, 비록 전문증거라 하더라도 증거로 인정될 수 있습니다. 대표적인 예외 상황은 다음과 같습니다.

공적인 기록: 공적인 업무 수행 중 작성된 문서나 공적인 서류는 신뢰성이 높다고 판단되어 예외적으로 인정됩니다. 예를 들어, 경찰이 작성한 수사보고서나 의료기관에서 작성한 진단서는 전문증거로 인정될 수 있습니다.

과거의 증언 기록: 사건 당시의 진술을 기록한 공식 문서나 녹취록, 과거 법정에서의 증언 기록 등도 신뢰할 수 있다고 판단되면 예외적으로 인정될 수 있습니다.

사망자나 법정 출석이 불가능한 사람의 진술: 어떤 사람이 사건과 관련된 중요한 진술을 했지만, 현재 사망하거나 증언이 불가능한 경우 그 진술을 증거로 인정하는 예외도 있습니다.

이렇게, 전문증거는 본래 제한적으로 사용되지만, 신뢰할 수 있는 특정 상황이나 문서에 한해 예외적으로 인정됩니다.

과연, 강혜경 씨 발언은 증거가 될까요? 여러분의 생각은?

외도증거수집, 불법(몰카,도청)탐지 개인문제(학폭,스토킹,기타어렵고 힘든일), 결혼전상대행적조사, 기업문제, 일반조사, 경호탐정 ⭐️드론탐색, 수중탐색
✔️포렌식&안티포렌식
☎️010.5814.7555
텔레그램: xix1024