로스쿨 & 예비시험제도 변호사 '투트랙'

일본 예비시험 변호사

일본의 예비시험제도, 한국에 도입될까?

한국은 2017년부터 로스쿨 제도를 도입해 운영하고 있다. 로스쿨은 3년간의 법학전문대학원 교육을 통해 변호사 자격을 취득하는 제도이다. 로스쿨 제도는 법조인의 전문성을 강화하고, 법조인의 다양성을 확보하기 위해 도입되었다.

그러나 로스쿨 제도는 높은 학비와 진입장벽, 졸업 후 취업난 등의 문제로 인해 논란이 되고 있다. 이에 따라 일부에서는 예비시험제도를 도입해야 한다는 주장이 제기되고 있다.

일본은 한국보다 5년 먼저 로스쿨 제도를 도입했다. 일본의 예비시험제도는 로스쿨에 들어가지 않고도 사법시험에 응시할 수 있는 제도이다. 예비시험은 법학 35학점 이상을 이수하면 응시할 수 있다.

일본의 예비시험제도는 다음과 같은 장점이 있다.

시간과 비용을 절약할 수 있다. 로스쿨은 3년의 교육 기간과 높은 학비가 필요하다. 반면 예비시험은 1년 정도의 준비 기간만 있으면 된다.

다양한 배경의 인재들이 변호사가 될 수 있다.
로스쿨은 고등학교 졸업 후 바로 진학하는 경우가 많다. 반면 예비시험은 다양한 배경의 인재들이 응시할 수 있다.

일본의 예비시험제도는 로스쿨 제도의 문제점을 해결할 수 있는 대안으로 제시되고 있다. 그러나 한국에서는 사시 부활로 여겨져 논의가 이뤄지지 않고 있다.

국내에서도 예비시험제도를 도입해야 한다는 주장이 제기되고 있다. 학계를 중심으로 예비시험제와 로스쿨 이른바 '투트랙' 방식 도입이 필요하다는 주장이 나오고 있다.

투트랙 방식은 로스쿨과 예비시험제도를 병행하는 방식이다. 이 방식은 로스쿨 제도의 문제점을 보완하고, 다양한 배경의 인재들이 변호사가 될 수 있는 기회를 확대할 수 있다는 장점이 있다.

한국에서도 예비시험제도를 도입할지 여부는 앞으로 논의가 필요하다. 예비시험제도의 장점과 단점을 면밀히 검토하고, 우리 법조계의 발전 방향을 고려하여 합리적인 결정을 내릴 필요가 있다.

예비시험제도 도입에 대한 찬반 의견

찬성 의견

• 시간과 비용을 절약할 수 있다.
• 다양한 배경의 인재들이 변호사가 될 수 있다.
• 로스쿨 제도의 문제점을 보완할 수 있다.

반대 의견

• 사시 부활로 여겨져 논란이 될 수 있다.
• 법조인의 전문성이 떨어질 수 있다.
• 로스쿨 제도의 취지를 퇴색시킬 수 있다.

예비시험제도 도입에 대한 찬반 의견은 다음과 같이 요약할 수 있다. 찬성 의견은 예비시험제도가 시간과 비용을 절약하고, 다양한 배경의 인재들이 변호사가 될 수 있는 기회를 확대할 수 있다는 점을 긍정적으로 평가한다. 반면 반대 의견은 예비시험제도가 사시 부활로 여겨져 논란이 될 수 있고, 법조인의 전문성이 떨어질 수 있다는 점을 우려한다.

예비시험제도 도입에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있다. 예비시험제도 도입을 통해 우리 법조계가 더욱 발전하기를 기대한다.