🌟 사선민법 15편...“친권 분쟁 – 아이의 법적 보호자를 정하는 싸움”

친권 분쟁

 

🌟 사선민법 15편

“친권 분쟁 – 아이의 법적 보호자를 정하는 싸움”

---

❓ 왜 이혼 후에도 친권을 두고 다시 싸우게 될까?

이혼을 하면 모든 게 끝날 것 같지만,
아이를 둔 부부는 이혼 후에도 친권과 양육권을 놓고
또 한 번의 진짜 전쟁을 겪는다. ⚔️

“아이랑 지내는 건 나예요!”
“근데 병원 동의, 여권 발급은 왜 저 사람 허락이 필요해요?”
“학교 전학도 친권자가 아니면 불가능하다는데요?”

이 싸움의 핵심은 양육권 vs 친권의 차이에서 시작된다.

---

📘 민법이 말하는 ‘친권’의 진짜 뜻은?

🔹 민법 제909조 제1항

“부모는 미성년자인 자의 친권자가 된다. 양자의 경우에는 양부모가 친권자가 된다.”

이 조항은 친권이 부모의 기본적 권리이자 의무임을 말해준다.
친권에는 단순한 보호뿐 아니라

• 재산관리권
• 병원 진료, 여권 신청 등 법률행위 대리권
  이 포함된다.

양육권은 아이를 실제로 돌보는 권리고,
친권은 법적으로 아이를 대표하는 권한이다.
이 둘은 다르며, 분리될 수도 있다.

---

👥 이혼 시, 친권은 어떻게 정해질까?

이혼 시 부모는 협의로 친권자를 정할 수 있다.
협의되지 않으면 가정법원이 정한다.

🔹 민법 제837조 제5항

“가정법원은 자의 복리를 위하여 필요한 경우에는 양육자를 정하는 처분을 변경할 수 있다.”

즉, 부모의 주장이나 감정이 아니라
법원은 “아이의 복리”를 기준으로 친권자를 지정한다.
그리고 복리는 증거로 판단된다.

---

🕵️‍♂️ 탐정은 어디서 개입할 수 있을까?

양육권은 A씨, 친권은 B씨에게 있을 경우,
실제로 아이와 지내는 A씨는 병원 동의서조차 못 쓰고
법적 대리인 역할도 불가능해지는 일이 벌어진다.

이런 분쟁에서 법원은 “아이에게 누가 더 이익인가”를 판단하며,
그 기준이 되는 행동 기록과 증거를
탐정이 수집한다.

---

🔍 탐정의 실질 개입 포인트

항목탐정 역할

🔹 실질 양육자 분석	병원 동행, 학원비 납부 등 생활자료 확보
🔹 정서적 유대 추적	자녀와의 대화, SNS, CCTV 등 분석
🔹 친권 부적격 정황 수집	음주, 도박, 방임 등 영상·녹취·사진 확보
🔹 제3자 진술 확보	교사, 지인, 가족 인터뷰 자료화

 

이 모든 자료는
📑 법원 제출용 탐정 보고서로 정리돼
판결에 핵심 영향을 줄 수 있다.

---

📚 실전 사례 ① – 유학 거부권을 둘러싼 분쟁

양육권은 아버지 A씨,
친권은 어머니 B씨에게 있었던 사건.
B씨는 아이 여권 발급을 거부하며 해외 유학을 막음.

A씨는 탐정에게

• 어머니와의 교류 없음
• 병원, 교육기관 모두 아버지가 전담
• 어머니의 음주·방임 정황을 수집

📌 결과:
“실질 보호자는 아버지이며, 복리를 위해 친권도 이전” → A씨가 친권자로 변경 ✅

---

📚 실전 사례 ② – 보험금과 상속 문제

공동친권을 가진 부부.
남편이 자녀 명의 보험을 해지하고
상속인을 임의로 바꾸려 함.

탐정이

• 금융기록 추적
• 자녀와의 실질적 거리감 분석
• 학교생활에서 나타난 정서적 불안 보고 확보

📌 결과:
“자녀의 복리를 침해하는 공동친권 해소 필요”
→ 어머니 단독 친권자 지정 ✅

---

📘 법원은 무엇을 기준으로 판단할까?

법원은 말보다
📌 ‘일상 기록’과 ‘객관적 증거’를 신뢰한다.

판단 항목핵심 기준

실질 보호자	양육 현실과 부모의 행동
자녀 복리	안정성, 정서적 유대, 경제력
법적 적격성	친권 행사 가능성 및 협조 여부
외부 입증자료	탐정 보고서, 교사·지인 진술 등

 

탐정은 이 기준에 맞는 증거를
법적으로 무리 없이 수집해 제공한다.
그 보고서는 진술보다 강력하다.

---

🔥 핵심 요약

• 민법 제909조: 부모는 미성년자의 친권자
• 민법 제837조: 자녀 복리를 기준으로 판단
• 친권은 아이의 모든 법적 행위를 책임지는 권리
• 탐정은 실질 보호자의 증거를 수집해 결정에 영향 준다

---

🧠 한 줄 요약

“친권 분쟁은 말이 아닌 기록의 전쟁이다.
그 기록을 수집하는 손, 바로 탐정이다.” 🕵️‍♂️